שְׁאֵלָה:
מדוע אין מצנחים במבחן ההפלה של אוריון AA2?
Russell Borogove
2019-07-02 23:25:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ב- 2 ביולי 2019 בוצע מבחן העלייה השנייה 2 של חללית אוריון, כאשר מודול הפיקוד של אוריון עלה על מגבר רקטות מוצק, ואז ירה במערכת בריחת השיגור שלה כדי להפריד אותה בבטחה. מהבוסטר.

אחד הקריינים בסרטון קובע בשעה 1:47 כי החללית אינה מצוידת במצנח לצורך בדיקה זו; מלבד טלמטריה חיה הוא מצויד במספר מקליטי נתונים הניתנים להזרקה אשר נפרסים לקראת סוף הבדיקה ומשוחזרים מהאוקיאנוס לאחר מכן. הסרטון פשוט לא מראה את ההשפעה של החללית באוקיאנוס.

נראה לי מוזר שהאוריון לא יהיה מצויד במצנחים למבחן. נחיתה בטוחה היא חלק בלתי נפרד מהפלה. פריסה נכונה של מצנחים בסביבה דינמית היא בעיה מסובכת, שווה לבדוק אותה שוב ושוב. לא משנה כמה יכול להיות שהאוריון יופשט (ראיתי מקורות בטוויטר שטוענים שזה "מאמר על צלחת הדוד"), אני צריך להניח שגם הגוף לבדו צריך להיות שווה יותר מעלות ההתקנה מצנחים, שלא לדבר על כל מכשור בתוכו; גם אם לא ניתן היה לעשות בו שימוש חוזר כמאמר טיסה לאחר התזה, הוא יכול לשמש לכל דבר, החל ממבחני הפלה עתידיים ועד אימונים ועד ליצירת מוזיאון.

מה הרציונל לכך שלא עושים לבצע בדיקת התאוששות מצנח כחלק ממבחן ההפלה?

מפרסמים כהערה בגלל שאינם מקורות, אך חברי לעבודה לשעבר שעובדים על אוריון דנים על כך ב- FB טוענים שזה בגלל $$
אני חושב שאתה מעריך ברצינות את העלות של דגם מוקפץ, ומזלזל ברצינות בעלות המצנחים. דגם מוקפץ הוא פשוט לוחות פלדה זולה המולחמים בקירוב לצורת הקפסולה, עם שקיות חול, לוחות בטון או נטל זול אחר שנוספו כדי להשיג את האיזון הרצוי.
קשור, צריך לעדכן: https://space.stackexchange.com/q/5538/26446
שֵׁשׁ תשובות:
#1
+24
Bob Jacobsen
2019-07-03 04:14:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הבדיקה שעשו לא דרשה מצנחים. לקיחת הנתונים הסתיימה מיד לאחר שהקפסולה נפרדה מהמגדל. מכיוון שהתנהגות הקפסולה לאחר מכן לא הייתה חלק מהבדיקה, זה יכול להיות פריט אינרטי.

כדי להאריך את הבדיקה באמצעות פריסת מצנח, הקפסולה תצטרך להיות מורכבת הרבה יותר עם המצנחים, מערכת הפריסה. ומערכת בקרת תגובה להתייצבות לפריסה. זה הרבה עלות. (הכמוסות הן לשימוש חד פעמי, אז אתה זורק את זה)

אולי חשוב יותר מהעלות, אם כי זה גם הרבה זמן לבנות את זה. מבחן AA2 היה בדרך הקריטית, ועיכובו היה קורה רק מסיבה טובה אמיתית.

כמובן שאם מבחן מצנח היה מתוכנן בלוח הזמנים היה נקבע בהתאם או שהבנייה החלה מוקדם יותר או שהבדיקה נקבעה למועד מאוחר יותר.
... ואם הם היו עושים את הבדיקה והיא נכשלה, הדרך הקריטית הייתה דפוקה באמת
#2
+15
ulatekh
2019-07-03 22:16:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מתוך מאמר:

ההשקה של יום שלישי התמקדה יותר בבדיקת מערכת הפסקת ההשקה עצמה. המצנחים על אוריון נבדקו 47 פעמים.

אני מאוד אוהב את התשובה הפשוטה המדויקת הזו שמקורה במודעה
#3
+12
CourageousPotato
2019-07-03 03:31:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

זו לא תשובה מלאה מכיוון שאני לא יודע מה מצב התפתחות הצניחה, אך הנה כמה סיבות שצריך לא צריך מצנח:

  1. נתונים שנפלטו מקליטים: אלה 20 מקליטי נתונים, פשוטו כמשמעו פטל פיס עם מצנחים ואיטום, כולם מקבלים את נתוני הטלמטריה המלאים מהבדיקה. זה מורכב ממד תאוצה, גירוסקופ, מגנומטר (מצפן), ברומטר (מד גובה), GPS, מד זנים, צמדים תרמיים ונתוני חיישנים נוספים. הנתונים היחידים שהיו מתווספים לכך אם לאוריון היה מצנח הם:

    • ניתוח חומרים, בעצם מציאת סדקים
    • הפעלת עומסים על המצנח (לא קשה לחקות)
  2. מבחני צניחה קודמים: אם אני זוכר נכון, מצנחי אוריון נבדקו כבר במגוון תרחישים, כולל תת קולית וגובה קולי / גובה רב.

  3. עלות שיפוץ גבוהה: מאמר בדיקה שהוחזר במים יצטרך ככל הנראה שיפוץ בעלות דומה למחירו המקורי. עלות שניתן יהיה להשתמש בהם בבדיקות נוספות. כמו כן, סביר להניח שבדיקות נוספות ישתמשו בסידורי חיישנים שונים בהרבה.

כמובן שגורמים תקציביים לכך, אך נאס"א תמיד עומדת בראש הפחתת הסיכון שלה.

"נאס"א תמיד עומדת בראש הפחתת הסיכון שלה" למרבה הצער, לא תמיד.
@OrganicMarble הם למדו מטעויותיהם בימי ההסעות.
אתה אדם אופטימי! הם ממשיכים ללמוד את השיעור הזה.
האם נאס"א לא חשבה לבני אדם בטיסת ה- SLS הראשונה? זה לא נראה לי שהם נמצאים בסיכון מקטין.
@GittingGud: לא בעיה. או שמגדל הבריחה עובד וניתן לשרוד SLS מתפוצץ או שהוא לא עובד והוא נכשל ממש כאן במבחן זה. אם כי אולי עליהם לעשות חמש בדיקות הפלה.
@Joshua אני בודק מערכת הפעלה חד פעמית לדעתי לא מספיק. אני רק מקווה שהחלק האינדיבידואלי כמו המתיחים והברגים הנפיצים נבדק פעם נוספת.
#4
+11
Everyday Astronaut
2019-07-04 12:02:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הנה תגובה רשמית:

נאס"א כבר הסמיכה את מערכת הצניחה לטיסות עם צוות באמצעות סדרה מקיפה של 17 מבחני התפתחות ו -8 הסמכות בדיקות שהושלמו בסוף 2018.

נתוני הבדיקה מ- 890 חיישנים נשלחו בזמן אמת לאתרי קרקע וכן הוקלטו על ידי 12 מקליטי נתונים. 12 מקליטי הנתונים נפלטו ממודול הצוות לפני שאוריון הגיע למים ואוחזר לאחר הבדיקה

משמעות הדבר היא כי אין צורך בבדיקת המצנחים פעם נוספת, והם גם לא היו צריכים עזר רבות בהשגת נתונים. לסיום זה בשכל ישר, הם החליטו לא להשתמש במצנחים בהזדמנות זו מסיבות כלכליות ו / או לוח זמנים.

#5
+1
user32151
2019-07-03 16:15:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

המצנחים ומגן החום כבר נבדקו עם השקת EFT-1, בשנת 2014, עם קפסולה אמיתית!

ובכן, בכל מקרה יש סיבות אפשריות להשתמש בהן, כמו שימוש חוזר בקפסולה. וזה כמובן תיאורטי מכיוון שכמוסות אוריון אינן ניתנות לשימוש חוזר והפלטות אפילו פחות. שהיה צריך להיות חלק מכל תשובה מלאה.
#6
  0
Machavity
2019-07-05 07:37:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

המצנחים נבדקו בנפרד

נאס"א טיפה נבדקה כמוסת אוריון 8 פעמים בספטמבר 2018 באמצעות C-17

Orion parachute test

אוריון עומד על פי לוח הזמנים

האוריון בנוי לשימוש ברקטת מערכת שיגור החלל. הרקטה הזו עדיין לא מוכנה לטוס, ועשויה לא לטוס עד 2021. בינתיים, SpaceX למעשה הטיסה את דרקון הצוות שלה ולמרות פיצוץ קטסטרופלי עדיין נראה שהם עשויים להכניס אנשים למסלול כבר בשנה הבאה. אוריון יכול היה לחכות ל- SLS להיות מוכן, או להשתמש בדלתא IV יקרה מאוד למבחן, אבל הם פשוט היו צריכים להוכיח את פעולות המנוע הבריחה, לא שכל המערכת הרכיבה עובדת. במקום זאת, הם שמו את כל המנגנון על טיל שומר שלום כדי שיוכלו להביא אותו ללחץ דינמי מקסימאלי ולירות בו. במילים אחרות, הם היו צריכים להראות התקדמות בפרויקט שעומד הרבה אחרי המתחרים שלו. כפי שאמר מנהל התוכניות של אוריון, מארק קיראסיץ,

רצינו לבצע את הבדיקה מוקדם ומהיר ככל האפשר. הכל היה על מערכת הפלות ההשקה היום.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 4.0 עליו הוא מופץ.
Loading...