ויקיפדיה מכיל מידע על מערכות המחשוב השולטות ב- ISS. הגרסה הקצרה היא: זה בלגן.
ככל הנראה, לחלק מהמודולים יש מערכות ומסגרות תקשורת משלהם. באופן פנימי משתמשים ב- WiFi. "מערכות המפתח" מתועדות להפעלת דביאן לינוקס, בעוד שבעבר השתמשו ב- Windows - מה שאומר שמערכות אלו הן בעצם מחשב אישי, ומריצות מערכות הפעלה נפוצות. ככאלה, הם חייבים גם להיות בעלי אותן נקודות תורפה. אני גם מצפה שהם לא יתוקנו על תיקוני אבטחה על בסיס קבוע. אז בשורה התחתונה, ה- ISS צריך להיות "פריצה" מאוד - בתנאי שהתוקף יקבל גישה מסוימת לרשת התקשורת של ה- ISS. פריצה ל- ISS מהיסוד מרמזת על חדירה לאחת משתי רשתות התקשורת המקשרות בין ה- ISS לעולם החיצוני ( TDRSS האמריקאית ו- Lira הרוסית).
אסטרונאוטים על הסיפון אמורים שיהיה להם קל להשתלט על מערכות ISS מכיוון שזה מאוד לא סביר שמחשבים אישיים אלה מוגנים פיזית (מיגון הוא משקל, ומשקל הוא מאוד יקר. כשמדברים על דברים מסלוליים). כמו כן, ישנה מסורת גדולה בחקר החלל האנושי (ובחקירה האנושית בכלל) לשמור על האדם המקומי בשליטה על הדברים - זו הסיבה שאנחנו שולחים בני אדם ולא שימפנזים במסלול. במובן זה, צוות ISS אינו יכול "לפרוץ" למחשבי ה- ISS מכיוון שכבר יש להם שליטה מלאה.
השגת שליטה במערכת ISS לא תרכוש הרבה לתוקף. במקרה הטוב, הם עלולים להפיץ מהומה מקומית כלשהי, כנראה להרוג את הצוות או לאיים לעשות זאת אם לא ישולם כופר כלשהו (למשל על ידי הנפת הזרוע הרובוטית לגוף, או חבלה בזרם החמצן, או שימוש במנועי בקרת מסלול ISS. כדי לזרז אותו לאווירה, או לנגן איזו בריטני ספירס בעוצמה מלאה במערכת השמע). למרות שכניסה חוזרת לאטמוספירה עשויה להיכשל בשריפת התחנה השלמה, הכוונה לאזור מדויק עם הפסולת נראית קשה מדי, ואנרגיית ההשפעה לא תהיה גבוהה, כך ש- ISS חתרני לא יביא חשבון לנשק הפצצה מסלולית סביר.
לסיכום: פרוץ ל- ISS, כן, אבל בשביל מה? זו לא סירה; אי אפשר לגרום לו לנחות בשום מקום. ערכה הצבאי האסטרטגי הוא אפסי. ה- ISS טוב למדע ויחסי ציבור, אך אחרת חסר תועלת.