שְׁאֵלָה:
האם יש מספיק גרוטאות מעשה ידי אדם על הירח שיעזור לאדם תקוע לחזור הביתה?
Frank Tudor
2014-12-09 01:13:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הסתכלתי בתמונות של נודדים שנותרו על הירח (צילומים ומה לא). ואז ביקרתי בדף הוויקי הזה כדי לראות איזה ציוד עזוב על הירח (פשוט יושב).

מה שמעלה אז את השאלה:

בתנאי שיש לך זמן והבנה מסוימת באלקטרוניקה ומכשירים מכניים. האם יש מספיק חומר על הירח לבנות 'משהו שימושי' לאחד מהם:

  • קבל עזרה?
  • רד מהירח וחזור לארץ? (יותר לא סביר).

Space Junk

מעל לראש, אין כמעט דלק באף אחד מהנחיתות. באשר לתקשורת עם כדור הארץ, [הנחתת צ'אנג '3 הסינית] (http://en.wikipedia.org/wiki/Chang%27e_3) תהיה כנראה ההימור הטוב ביותר שלך, רק בגלל שזה האחרון.
אתה יכול כנראה להסתובב עם רפלקטור [LLRE] (https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_experiment) ולגרום לכמה אסטרונומים שעושים ירח לשרוט את הראש עד שהם מבינים שאתה מחזיר אותו בחזרה במרווחים שמתאימים ל הודעת מצוקת קוד המורס שלך. :)
מעט אופטופיק: אם אתה רוצה סיפור די מציאותי על סיטואציה דומה (אם כי לא זהה), אני ** מאוד ** ממליץ על הרומן _המאדים_, מאת אנדי ווייר. מועמד הוגו מובהק; ההתנשאות שלו להפוך אותו לספר היומנים של אדם שננטש על מאדים נותנת לו את ההצדקה הדרושה לו לעשות את כל האינפורמציות לגבי מה יהיה כרוך בכדי להפוך כל שלב לעבודת ההצלה העצמית תוך שמירה עליה. הביקורת הגדולה ביותר שקיבלתי היא שהגיבור קצת טוב מדי בכמה דברים רבים מדי.
@keshlam אני אקנה אותו ואקרא אותו ... תודה על ההמלצה.
נראה שרוב התשובות כאן מניחות שתצליחו לבחור את המיקום המדויק בו תיתקעו ... הירח הוא * ענק * ויש מעט מאוד חפצים אנושיים על פני השטח. מכל נקודה מסוימת על הירח, כמעט בטוח שתצטרך לנסוע מאות או אלפי קילומטרים כדי למצוא כל דבר, גם אם יש לך מכשירי ניווט מושלמים שיגידו לך לאן ללכת.
OP ו- @keshlam. אני משני את המלצת הרומן "המאדים". מאוד מרתק וכמעט תשובה לשאלתך, למעט שהועלתה במאדים ולא בירח.
חָמֵשׁ תשובות:
#1
+43
Mark
2014-12-09 05:27:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

לעזוב? לא. עד עכשיו, כל דלק שנותר בנחלות שונות יידלף, ולשום דבר אין יכולת כימית לייצר דלק מחומרים ירחיים.

לקבל עזרה? אולי. לרוב הנחיתות יש עדיין מכשירי רדיו עובדים עם מעגלים קשוחים; זה רק עניין של כוח. ההימור הטוב ביותר לכך הוא כנראה מכשירי הרדיו של Lunar Rover: אלה תוכננו להיות מופעלים ממקור חיצוני, אז זה רק עניין של למצוא ספק כוח של 36 וולט. סוללות אינן אופציה מכיוון שכמעט כולם השתמשו בסוללות תחמוצת כסף שפריקה עצמית מלאה תוך פחות מ -20 שנה.

הבחירה הראשונה שלי מבחינה משאבית תהיה הנחיתה אפולו 12. אֲתַר. יש לך שלוש אפשרויות לרדיו: אנטנת רדיו ואופני כיוון 3 של סוקר 3, אנטנת רמה גבוהה ופרבולית של שלב הירידה LM, או ALSEP אנטנת הרדיו והכיוון של הבקר. אתה יכול לנסות להשתמש בפאנלים סולאריים של מודד או בגנרטור הרדיותרפיה של ALSEP לחשמל אם אין לך אספקה ​​משלך. וכמוצא אחרון, אתה יכול להתחקות אחר SOS במדינת ישראל ולקוות שכאחד החלקים הידועים יותר של הירח, מסלול של מישהו יבחין בך במהלך סקר.

SOS ברגולית ליד נקודת ציון: זה ה"פתרון "הטוב ביותר שראיתי בעמוד זה עדיין!
SOS ברגוליט גדול ככל שאתה יכול לעשות את זה, ולבעוט מעל לייזר החלוף retroreflector. זה יביא אותם לכוון את המסלול אליו ... תוך כמה שבועות. לא יעשה לך טוב, כי גם אם מישהו יקבל את ההודעה שלך, לא תהיה להם דרך לשלוח עזרה בזמן.
בהחלט הייתי עושה זאת קודם. ויש לי כל קצת רפלקטיבי שיכולתי למצוא אור מוחזר מתנפנף בכל מקום (כי אני די בטוח שלא הייתי יודע לאיזה כיוון לנפנף למעט ישר למעלה).
@Rikki-Tikki-Tavi אני חושב שהיית יכול להשאיר את "בזמן" מחוץ ל"גם אם מישהו היה מקבל את ההודעה שלך, לא תהיה להם שום דרך לשלוח עזרה בזמן. " וזה עדיין יהיה נכון. אם לאסטרונאוט התקוע היה זמן ורצון, אני מניח שהוא / היא יוכלו לאתר צוואה בתקופת השלטון ..
מעגל רדיו מוקשה בקרינה אינו חסין מפני עשרות שנים בתנאים קשים. מחזורי טמפרטורה רבים בין קר מאוד לחם מאוד עלולים להרוס אלקטרוניקה. ישנם חיבורים רבים בתוך המעגל, אם אחד נכשל, המעגל לא יעבוד.
"לרוב הנחיתות יש מכשירי רדיו עובדים" - שלבי הירידה של LM הם רוב הנחיתה, ואין להם מכשירי רדיו.
@pericynthion, בכל מודול ירידה נשאו מצלמת טלוויזיה ואנטנת רצועת S קשורה, כמו גם מכ"ם נחיתה עם אנטנה משלו.
#2
+22
dotancohen
2014-12-09 02:06:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

לא.

אפילו בלי להתחשב בחומרים מתכלים כמו מזון או חמצן, אין שום דבר על הירח שמסדיר את טמפרטורת גוף האדם או מאפשר לו להיפטר מהפסולת ש היה מצטבר בחליפת החלל שלך אם היה לך מה לאכול או לנשום. בהתייחסות ישירה יותר לשאלה, לאף אחד מ'זבל 'הירח אין שום דרך להניע את עצמו מעל הירח.

גם אם היית יכול לרדת מהירח, אין לך שום דרך לברוח ממסלול הירח.

גם אם אתה יכול לברוח ממסלול הירח, אין לך שום דרך לנווט לכדור הארץ.

גם אם אתה יכול לנווט לכדור הארץ, אין לך שום דרך לשרוד את הכניסה מחדש.

גם אם תוכל לשרוד מחדש, אין לך דרך לנחות.

ופאנלים סולאריים ואלקטרוניקה על הירח משנות השבעים (!) כנראה נהרסים עד כה על ידי קרינה קוסמית. "המאדים" הוא רומן פופולרי שקיים עכשיו, בדיוק בנושא זה אך על מאדים בעתיד. זה באמת מציאותי בהרבה פרטים. אבל פשוט אין שוליים לעשות זאת.
אני מהמר שמקגייבר יכול להבין משהו! ;-)
אינך צריך לפתור את שתי הנקודות האחרונות אם תצליח להיכנס ל- ISS ^^
@PlasmaHH: הכניסה "אל ה- ISS" מבלי להרוס את זה תהיה קשה אפילו יותר מאשר בלימה אוטומטית ונחיתה על הרגליים. אני אפילו לא רוצה להיכנס לנטייה מסלולית תואמת, ואני באמת לא חושב של- OP יש דרכים טובות להקיף את מסלולו. כמו כן, הוא ילך רק טיפה מהר למסלול של ~ 400 ק"מ לאחר נפילה של ~ 400,000 ק"מ!
@dotancohen הניסיון שלי עם נסיעה בחלל הוא ממשחק סימולטור הולוביטים זה של ספקטרום 1986: http://www.mobygames.com/game/dos/orbiter ... זה היה משעשע ואני זוכר שהתבלבלתי מהכל. אז לברוח מכוח המשיכה של הירח, לשבור מסלול, לנווט בחלל ולכניסה חזרה לאטמוספירה של כדור הארץ יהיה בלתי אפשרי אפילו עם איזשהו חללית ודלק פונקציונלי. מה דעתך אם אוכל לעשות רק את שני הראשונים? וצוות חילוץ שעושה את הניווט בחזרה ונכנס מחדש. בטוח שמישהו יבוא לפגוש אותי בחצי הדרך?
אם תישאר במסלול הירח, למעשה תחסוך להם צרות. כאשר אתה שובר מסלול ירח, אתה מוסיף אנרגיה למערכת ובכך מאוד מקשה על העניינים. גם אם היית מוצא את עצמך במזל טוב לכיוון הכללי של כדור הארץ, אם אתה לא עוצר אוויר אז במסלול הבא שלך תמצא את עצמך עם אפוגי מאוד גבוה, וייתכן שאתה בורח מכדור הגבעה של כדור הארץ! ההימור הטוב ביותר שלך הוא מסלול ירח גבוה ככל שתוכל לגייס. ** אזהרה: ** כוח המשיכה של הירח אינו אחיד וכדאי לצפות שהמסלול שלכם יתפורר בעוד מספר שבועות עד חודשים!
@FrankTudor "פגוש אותי בחצי הדרך" פירושו שאחד מכם צריך להפוך למעשה את כיוון מסלול ההעברה ביחס למערכת. אם שניכם TL אבל נעים בכיוונים מנוגדים, מתמטיקה נאיבית אומרת שמשמעותו החלת דלתא-V בסדר גודל של 20 קמ"ש. אני לא מאמין ש- Apollo LM / CSM, מעבורת החלל, ... היו מסוגלים לכמה מאות m / s delta-v. עם כמה מכניקות מסלוליות שמתחבטות בשרוול, אני מניח שתוכל לצמצם את ה- dv, אבל זה לא חישובי המעטפת, שלא לדבר על ביצועו.
@dotancohen לא ידעתי שכוח המשיכה של הירח אינו אחיד. זאת בעיה. ריקבון? אתה מתכוון לכוח רופף ולהיסחף?
@MichaelKjörling לא תהיה לי את היכולת הזו, אבל אולי כוח המשיכה הירחי יכול להיות חבר שלי כאן?
פירוק של מסלול מסלול הוא שאתה נושר מהשמים ונוחת (בדרך כלל מגיע לתחנה פתאומית * מאוד * בסוף הנחיתה) מבלי לרצות. לדוגמא, מסלול ה- ISS נמוך מספיק כדי להתפורר מגרירה אטמוספרית, ולכן יש לתגבר את ה- ISS באופן קבוע כדי לשמור על מסלול. באשר לשימוש בכוח המשיכה הירחי כדי לסייע במשימת התאוששות, אני בספק שזה יהיה מעשי או עזרה; אם אתה נמצא במסלול ירח יציב, פשוט המתן שם ותיאפשר משימת ההתאוששות; אם אתה נמצא על פני הירח, המיקום שלך לפחות מוגדר היטב * ו * אתה לא צריך לדאוג להתפוררות מסלולך.
(התחנה הפתאומית הזו בסוף הנחיתה מניחה שאתה לא נשרף לפני שאתה נתקל באקאה המונית של AKA בקרקע).
הדבר החשוב לזכור הוא שמסלולים שומרים על עצמם עד להפרעה מכוח חיצוני. הכוח החיצוני הזה יכול להיות הפרעות משדות כוח משיכה לא עקביים, רקטות שמוסיפות אנרגיה, שינוי מהירות עקב גרירה או התנגשות, או מה לא. אם אתה כבר מתוחכם ועובר למסלול המצטלב בכדור הארץ, אז * תצטלב * בכדור הארץ "בצורה כלשהי" (כפי שנאמר בצורה כה רהוטה על ידי מפקד אפולו 13 ג'ים לובל). סביר להניח שפגישת ספינת הצלה שאתה פונה אליה, גם אם אתה עומד מוכן על הקרקע ויכול להמריא * מיד * להחלמה, לא סביר שתביא אותך הביתה מהר יותר.
@MichaelKjörling: אני חושב שזה היה כאן בחלל. ראיתי את זה מכונה בלימת בלימה.
בהתחשב בכך שהוא איכשהו נקלע לירח מבלי שאף אחד הבין שהוא שם וכבר מחפש אותו, הוא בוודאי חי בזמן עתידי כלשהו בו נסיעה בחלל היא דבר שבשגרה יותר ואולי אם הוא יכול לרדת מהירח הוא יכול לנסוע בנסיעה על כמה חלליות חולפות.
לא הייתי רואה את הנקודה האחרונה שלך בלתי ניתנת להתגברות. נחיתה בשלג טרי מספיק עמוק אפשר לשרוד ואם אתה עושה את זה בדיוק כמו שצריך לנחות על מים.
@LorenPechtel: ואז הוסיפו נקודה N + 1: אין לכם דרך לנווט לעבר שלג עמוק וגם "גרוטאות חלל שנאספו על הירח שזה עתה הכנסו כדור הארץ מחדש" אינן מספקות כדי להגיע לנחיתה על מים "בדיוק כמו שצריך".
@dotancohen אני לא אומר שאתה צריך שום זבל חלל כדי לנחות על המים. קופצי התאבדות שנכנסים בדיוק כמו שצריך יכולים להתרחק ממנו.
@PlasmaHH Inb4 יורד איש הירח חוטף את ה- ISS במהירות 5000m / s.
#3
+12
paul
2014-12-09 19:49:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אם אתה נמצא בנקודה אקראית של פני הירח, פונה לכדור הארץ, בקווי הרוחב האמצעיים, ושלב העלייה שלך הולך וגואה בזמן שאתה הולך, אתה הולך למות. פרק זמן.

נניח שיש מתקן ירח ברמה החללית של שנת 1999 בנקודה אחרת על הירח. איך תנווטו שם? אין GPS, והנוף חסר תכונות. הוֹבָלָה? הליכה לא תביא אותך רחוק מאוד, הרובים היו טובים במשך 50 ק"מ אולי. החליפה שלך לא תחזיק אותך יותר מיום אחד, וזה רק אם לא תתאמץ לעשות דברים כמו ללכת.

כל סוג של מסע בחלל דורש תכנון מוקדם משמעותי , חריגות מהתכנית ביותר מכמות זעומה לעולם לא נגמרות טוב, וכל התהליך הוא לגמרי לא סלחני לטעות. פשוט אין סיכוי שתוכלו להישאר בחיים, אפילו עם הטכנולוגיה המתקדמת ביותר הקיימת כיום, מספיק זמן כדי שמישהו אחר יבוא להביא אתכם.

נאס"א ציפתה לחלוטין לאבד את אחד מצוותי אפולו, וההערכה היא המעבורת תיכשל פעם ב- 200 משימות (0.5%). הם צדקו בשני המקרים, וכולם על הסיפון קיבלו זאת.

בעצם אני אהיה תקוע בחשבונות מתים כיווניים באי יהיה קשה. אבל אם יש לי זמן מה לפני שאפוג, הייתי מטבעי רוצה 'לעשות משהו' (הייתי רוצה שהשרידים שלי יחזרו לארץ).
@FrankTudor ההסתברות שמישהו יבוא לאסוף את שרידיכם, גם אם הצלחתם להבהיר את משאלתכם בפני צופה על כדור הארץ, הן * קטנות * ביותר. עלות הנסיעה לירח וחזרה פשוט גדולה מדי.
@MichaelKjörling בהתאם למצב הרוח ולרגע של בני אדם (ממך) אתה לא יכול להיות גורם. האפשרויות משתנות תמיד תחת משתנים חריגים (לעיתים בלתי ניתנים למדידה).
האזנה למנהל. כריס הדפילד מדבר על הכנה זה נראה די נקודה. בדרך כלל הם עוסקים באילו פעולות * יגדילו את סיכויי ההישרדות *. ואז הם מתאמנים ומקדחים כך שכאשר X קורה הם יודעים ש- Y ייתן להם את הסיכוי הגדול ביותר לא להיות מתים.
@FrankTudor אנחנו לא מחזירים גופות מההר. אוורסט - יש למעלה מ -100 גוויות שם למעלה, חלקן אפילו ציוני דרך (כמו Greenboots, שיש לו דף ויקיפדיה משלו). אז אם אתה מת על הירח אתה הולך להיות שם די הרבה זמן.
@paul ראיתי את גופות האוורסט. אני מסכים שלא תהיה שום מטרה להחזיר אותי אלא אם כן זה היה חלק ממאמץ גדול יותר שזקוק לוו סמלי או משהו כזה. אבל כנראה שבסופו של דבר אקבל שאני אהיה שם לנצח.
#4
+2
Jay
2014-12-10 02:14:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני חושב שהנושא הגדול ביותר יהיה דלק. טיולים לירח חושבו בקפידה רבה: הם הביאו מספיק דלק בכדי לבצע את הנסיעה. כמות הדלקים השארית שנותרה בכל אחד מהנחתים שנותרו על פני השטח היא מינימלית. זה היה מינימלי ביום בו הם נחתו. ב 40+ שנה מאז בוודאי הייתה דליפה כלשהי, וכנראה הידרדרות כימית. גם אם איכשהו היית יכול לבקר בכל הרכבים על פני השטח ולאסוף את כל הדלק שלהם ... ובכן, אני עצלן מכדי לעשות את המחקר לתפקיד מזדמן כזה, אבל אני בספק שזה יספיק להשיג אדם בוגר מעל פני השטח ולהימלט ממסלול הירח.

ואז יש את העובדה שאף אחד מהרכבים שנותרו על הירח לא נבנה להמריא. מדובר ב- LANDERS, המיועדים לטיולים בכיוון אחד. האם ניתן לשנותם לרכבי שיגור עם מספיק זמן ומאמץ? אולי. אני מניח שזה פחות בלתי אפשרי מאשר למצוא דלק.

אתה יכול לשער מה יכול אדם גאוני מספיק לעשות. כמו שקירקייה אומר, אולי מקגייבר יכול להבין משהו מבריק. האם אתה יכול איכשהו לבנות מכונה שתפיק דלק ממשאבי הירח באמצעות חלקים מנחיתות שונות? אני לא יכול לומר שזה בלתי אפשרי, אבל זה יהיה מאוד מאוד קשה. לעזאזל, האם בכלל היית יודע להתחיל? אם האדם התקוע ההיפותטי היה מהנדס שתכנן ציוד זיקוק דלק על כדור הארץ, אולי הוא יכול. אך לרוב האנשים, אפילו האנשים הנבונים ביותר, לא יהיה להם מושג כיצד לבנות מכונת זיקוק דלק. אני חושב שאני די חכם ואין לי מושג. ואנשים שכן יודעים כנראה לא יהיה להם מושג כיצד לזהות את סוג הסלעים שכולל את חומרי הגלם המתאימים, ולהיפך. הטכנולוגיה המודרנית בנויה על עבודתם של הרבה מאוד מומחים, כל אחד מהם תורם את החלק הקטן משלו למערכת השלמה.

ואם אתה מתכוון לשלב חלקים ממספר נחיתות, איך תיסע ביניהם? האם אנו מניחים שיש לך רכב שיכול לעבור מאות קילומטרים על פני הירח לפני שנגמר לך האוויר, המזון וציוד אחר? אם אנו מניחים שאתה ברגל בחללית עם כמה שעות של אוויר או אפילו כמה ימים, תשכח מזה, אני חושב שנגזר עליכם.

למצוא רדיו עובד או לתיקון כדי שתוכלו יכול להזעיק עזרה נראה הרבה יותר מבטיח. גם ללא רדיו, אדם חכם עשוי להמציא דרך כלשהי לשלוח הודעה - לכתוב SOS באותיות גדולות עם חומר זמין כלשהו, ​​אולי להשתמש בכמות קטנה של דלק כדי להעלות התלקחות אותות, באמצעות מראה כדי להבהב אור וכו '. רוב אלה ידרשו לדעת מתי מישהו יסתכל לכיוון שלך.

אבל גם אם אתה יכול לאותת לעזרה, אז מה? אלא אם כן לאנשים שבאדמה יש רק טיל ירח שישב סביב - האם לא השארתי אחת במוסך בסתיו האחרון? איך הם יחלצו אותך? עד שבנו רקטה, שיגרו אותה והגיעו אליך, אתה כנראה מת מזמן.

ה- Apollo SM SPS השתמש בדלקים היפרגוליים (באופן אירוני מטעמי בטיחות!): קח חלק אחד זה, חלק אחד ושם את שניהם באותו מקום (באופן אידיאלי למקום בו אתה יכול לכוון את הפליטה לכיוון הרצוי) ובום, יש לך דחף . אני חושב שה- LM השתמש גם בהיפר-גוליקים. קשה לשמצה לעבוד עם היפרגולים בדיוק בגלל שהם מתלקחים מאליהם במגע.
באשר לכתיבת ה- SOS הגדול הזה, בדקנו שחלקם ב- [worldbuilding.se] בשאלה [האם ניתן לפרסם על הירח?] (Http://worldbuilding.stackexchange.com/q/877/29) ( ואולי אחרים). בבקשה. ;)
@MichaelKjörling כן, אפרסם את מותי הבלתי נמנע. אולי מישהו יבוא להביא אותי :) דלקים היפרגוליים? עכשיו זה מעניין. יכולתי לעשות נחושת, מי חמצן וחומצה הידרוכלורית ואולי אלומיניום כמאיץ כך אוכל לחלחל משהו נשלט. או אולי קוקה קולה ומנטוס? מה שכמובן יהיה בכיס האחורי שלי.
[עכשיו ברור שכל מי שעובד עם דלקים רקטיים הוא מטורף במיוחד. אני לא מתכוון למגוון גנים משוגע או מטורף משתולל בלבד. אני מתכוון למפץ שובר שיאים של אי שפיות רחוקה. יש, אחרי הכל, כמה כימיקלים שמתפוצצים בצורה מתנפצת, חלקם בוערים בעצבנות, חלקם מחלידים בגיהינום, יש כאלה שמרעלים בגניבה, וחלקם מסריחים מסריח. ככל שידוע לי, עם זאת, רק בדלקים רקטיים נוזליים יש את כל המאפיינים המענגים הללו המשולבים למכלול אחד מענג.] (Http://space.stackexchange.com/q/3805/415)
@MichaelKjörling ובכן, כן, כימיקלים שמגיבים יחד והולכים בום זה פחות או יותר ההגדרה של דלק. השאלה היא האם יש מספיק דלקים שיירים ברכבים שנותרו על הירח כדי להניע רכב הנושא אדם בוגר מעל פני השטח ומחוץ למסלול הירח. שלב העלייה של מודול הירח הביא מעל 5,000 פאונד דלק, וזה היה רק ​​כדי להגיע מהשטח להתכנס עם ה- CSM במסלול. אין לי מלאי - אני לא יודע אם מישהו עושה - אבל אני אתפלא אם יש 5,000 קילוגרמים של דלק שיושב על הירח בנחלות השונות.
אמנם הנקודה שלך נכונה לחלוטין (ואני לא טוען נגדך!), אבל היפר-גוליקים הם עוד צעד או שניים במעלה הסולם. בנזין לא נשרף באופן ספונטני באוויר. גם לא דלק סילוני. דלק רקטות נשרף באופן ספונטני כאשר מתקיימים התנאים המאפשרים לו להבעיר כמעט בכלל. ל- SPS אפילו לא היה שום סוג של הצתה: פשוט הפעל את המשאבות ותלך.
נקודת הדלק המינימלית שנותרה: הנשר היה תוך שניות ספורות ממה ששמעתי. (אם כי חלקית זה אולי בגלל שהם ניסו לבחור את משטח הנחיתה המבטיח ביותר).
@keshlam הם ניסו באופן פעיל לבחור מקום שיוכלו להניח. בסופו של דבר הם ירדו על גן סלעים ולא על האזור החלק שאליו כיוונו וה- LM לא נועדו לנחות על משהו לא אחיד מדי.
@lorenpechtel: הנקודה שלי היא, אל תניח שנותרו עתודות משמעותיות בעת הנחיתה - ושהן לא ברחו מאז. אפשרי. אני לא משוכנע סביר.
#5
+1
Joshua
2015-09-09 07:08:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

יש מקור דלק: ריגול הירח. יש כוח לפצח את זה: פאנלים סולאריים. אבל איפה אתה הולך להשיג מפעל ייצור ו איפה אתה תקבל מספיק מזון ומים (שלא לדבר על חמצן) כדי לחכות לטפטוף הכוח הזה לייצר אי פעם מספיק דלק?

לא באמת. אתה לא יכול לרדת. רוב מה שאתה צריך קיים, אבל תמות מצרכים ביולוגיים הרבה לפני שתוכל להכין ממנו את מה שאתה צריך כדי להוריד את פני השטח.

אז תרצה לתקשר. אם אנו מניחים את התנאים הנוחים ביותר, שאתה נמצא במרחק הליכה ממספיק חלקים ניתנים לשימוש, ייתכן שתוכל לקבל הודעה ארצה. אבל לקח לנו תשע שנים להגיע לירח בפעם האחרונה, וכל כך הרבה מהפתרון אבוד. אין לנו בוסטר מספיק גדול כתוכניות מוכנות לבנייה כרגע. להשיג נחיתה + מרים + תרמיל בסגנון כספית יהיה מאמץ רב שנתי ומיליארדי דולרים. יהיה זה סביר להניח שוב את מרבית תשע השנים האלה. אותה בעיה. צרכים ביולוגיים הורגים אותך הרבה לפני שהם אוספים אותך.

נראה כי זה לא עוסק בשאלה העיקרית, האם * תקשורת * אפשרית.
כבר קבענו ש- Get Help לא יקרה. הם לא באים בשבילך.
אף אחת מהתשובות האחרות או הערות השאלה לא מבהירות את הנקודה הזו בצורה כה ברורה, עד כי השאלה כבר אינה מכילה אותה; לכן, תשובתך, אשר * חייבת * לעמוד לבדה, צריכה להתייחס אליה, לפחות באופן חולף.


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...