לא, אין מרוץ חלל למאדים.
מרוץ החלל המקורי היה למסלול, מסיבות צבאיות לחלוטין. ספוטניק היה פשוט הפגנה של "אנו יכולים להפיל גרעין בכל מקום שנרצה, בכל עת".
מרוץ החלל השני לירח היה תרגיל פרסומי. זה לא שירת שום מטרה צבאית, וגם לא משרת שום מטרה מדעית. (המדע בונה עבודות קודמות. נאס"א הרסה בכוונה את כל התוכניות של רקטות האטלס, כך שלא ניתן יהיה לשחזר אותן.) בעיקר הסיבה הייתה גאווה לאומית (בעצם תרגיל מנופף ברצון עם ברית המועצות); וסיבה משנית חזקה הייתה תרגיל לחם וקרקסים בהיסח הדעת מהמלחמה בווייטנאם.
עבור מאדים, אין לנו שום הצדקה. משימה למאדים היא ללא ספק לא שימושית מבחינה צבאית. חשוב מכך, עלות המשימה ומצבם הכלכלי של כלכלת ארה"ב ורוסיה פירושן שלא תהיה תחרות משמעותית. סין למעשה נמצאת במצב החזק ביותר מבחינה לאומית, מכיוון שאין לה מכשולים פוליטיים להפניית מימון כרצונה. אם הייתה הצדקה כלכלית לנסוע למאדים, אז עדיין היינו יכולים לקבל מירוץ חלל ממשקיעים פרטיים המנסים להשיג נתח מהעוגה, אך אין שום סיבה כלכלית.
במקום זאת, מה שיש לנו הוא אוסף קטן של אנשים עשירים להפליא המממנים מחקר בתחום החלל הפרטי, עם כמות מימון ממשלתית משמעותית למדי. באופן בלתי נמנע מישהו יהיה הראשון להגיע למאדים, אבל זה לא גזע במיוחד, כי כל הצדדים מכירים בכך שהגורם החשוב הוא לא להגיע לשם אלא לשרוד שם. כאנשים פרטיים ללא המכשולים המלאכותיים שמטילה הפוליטיקה, זה אומר שאנחנו רואים הרבה יותר שיתוף פעולה. ל- SpaceX יכולות להיות הטילים הטובים ביותר, אך סביר להניח שלמישהו אחר יהיה הכי טוב, למשל.
ונוס בהחלט לא החמיץ את החקר. פוסטים קודמים ציינו עד כמה הסביבה קשה - אתה צריך באמת רוצה שיהיה שם רובר, וכרגע אין שום סיבה טובה לעשות זאת. במאדים יש לנו סיבה טובה לרצות להציג מקרוב את פני השטח, כי אנחנו מקווים מתישהו לשלוח לשם אנשים. ונוס מעניינת מנקודת מבט טהורה של סקרנות, אך העלות-תועלת נראית נמוכה כאשר אורבנים כבר ביצעו עבודות מיפוי ותצפית איכותיות, ואין סיכוי שאדם יעבור אי פעם על פני השטח. הרעיון של ספינת האוויר הוא מעניין, אך הוא אינו מסביר את הסיבה מדוע יש צורך להכניס בני אדם לספינת האוויר, כאשר המטרה היא רק לבצע עבודות תצפית נוספות אשר ניתן לבצע בקלות מרחוק.