שְׁאֵלָה:
מדוע נאס"א עדיין לא שתלה מעבדה נייחת על מאדים?
Zoltán Schmidt
2014-04-22 21:52:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מדוע נאס"א שולחת רובדים כמו סקרנות במקום לבנות מרחוק בניין קטן על פני מאדים?

והעניין יהיה? מה שנעשה הוא לשלוח מבנים טרום-מפעלים, אלא שיש מעט מקום אם יש בתוך הבניינים האלה. הם נקראים נחיתות במקום רוברים.
אני מתאר לעצמי שה- OP פירושו שתהיה מעבדה קבועה במיקום נוח, ונווט קטן יותר אוסף דגימות ומביא אותן למעבדה זו. רוברים חדשים מסוגלים יותר יוכלו להגיע רחוק יותר בעתיד ולהביא דוגמאות נוספות. כל המכשירים יהיו במעבדה, והרובר היה מתוכנן רק לנוע כמה שיותר רחוק, ולא לשאת מעבדה על גבו. נשמע כמו רעיון טוב לעיצוב כדי להפריד בין חששות.
@DavidHammen רוברים יכולים להביא כמה כלים שימושיים והתקנים למאדים, אך כמות הדברים האלה מוגבלת מכיוון שהרובר צריך להיות מסוגל לנוע. אם לא היינו מתמודדים עם היכולת לנוע, אנו עשויים לשלוח עוד כלים ומכשירים נוספים למדידה וניתוח - או שאני טועה?
@ZoltánSchmidt הם עשו זאת, אבל אנשים לא צריכים לדעת על זה.
חָמֵשׁ תשובות:
TildalWave
2014-04-23 08:46:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כדי לענות תחילה על השאלה ad litteram , נאס"א הנחיתה עד כה בהצלחה ארבע מעבדות נייחות על מאדים (תאריכי נחיתת מאדים בסוגריים):

הנה אתרי הנחיתה שלהם על מפת מאדים שנוצרה באמצעות Mars Orbital Data Explorer:

NASA Mars mission landing sites

ובשנת 2016, הנחיתה InSight של נאס"א (חקר פנים באמצעות חקירות סייסמיות, גיאודזיה והובלת חום) מתוכננת לנחות על מאדים ב -20 בספטמבר 2016. אלה כל המעבדות הרובוטיות ה נייחות, שאינן ניידות .

מדוע להשתמש בנחתים לא ניידים? בהמשך אני נוגע בנקודה אחת מרכזית בתשובותי בצרות עם גלגלי רובר, אך לא כל המדע שאנחנו רוצים לעשות במאדים (או בכל מקום אחר) אכן דורש מעבדה למדע ניידת. כך שאם אתה יכול להימנע מתלות במפעיל ומצורך להשתמש בחלקים נעים אחרים, אתה יכול כמובן לבנות נחיתה חזקה יותר שתהיה זולה וקלה יותר, וגם דורשת מגבלות AI וכוח פשוטות להפעלתה. כמה שימושים ארוכי טווח יכולים להיות מדידת תנאי סביבה ושינויים, כלומר תחנת מזג אוויר, תחנת ממסר תקשורת, סייסמולוגיה, ניסויים בקרינה ובידוד, קידוח ודגימת קרח עמוק / דגימה, מעבדת ניסויים חממה / ביו-כיפה טרומית, אסטרונומיה, אפילו כדי לשמש כ מעבדה בסיסית ליחידות ניידות אחרות, משימות מאוישות, או כיחידת רכיבים לתהליכים, ייצור וייצור ניצול משאבים במקום (ISRU), ייצור וייצור.

עכשיו למה אין לא יותר מהם. אולי אינפוגרפיקה זו יכולה לצייר את התמונה הברורה ביותר (לחץ על התמונה לתיאור וקישורים לגרסאות בגודל פוסטר):

Bryan Christie, Harold Clenet: Missions to Mars infographic

כן, הנחיתה על מאדים היא קשה, כל הקווים שחתכו בטבעת החיצונית ביותר סביב מאדים באינפוגרפיקה מתארים משימות כושלות לכוכב האדום. בין כשלים רבים נמצא גם אחד מנחיתות נאס"א - מאדים פולאר לנדר. אז אין פלא שאנו יכולים לראות גברים מבוגרים מזילים דמעות של שמחה ב סרטונים של הנחיתה של סקרנות MSL כאשר היא נגעה בהצלחה ב -6 באוגוסט 2012. מנוחת שמיים של MSL כונה על ידי נאס"א בשם שבע דקות הטרור של סקרנות , ומסיבה טובה;

אף אחד מעולם לא ניסה דבר דומה לזה בעבר. MSL היה כבד מכדי שיועבר בבטחה אל פני השטח של מאדים כמו קודמיו הקלים יותר, הואט למהירות ההנחה המקובלת באמצעות סט של דרוגים ומצנחים עיקריים ועטוף ב ענב כריות אוויר המשמש כמעכבי פגיעה. וריפוד הנחיתה הסופית שלהם באמצעות קפיצה על פני השטח עד עצירה מוחלטת. עבור חבילות כבדות יותר, למשל, מטון אחד, נחיתה על מאדים כרוכה במערכות כניסה, ירידה ונחיתה (EDL) הרבה יותר מסובכות. תכנון גאוני אחד שפותח בימים אלה על ידי מעבדת הנעת הסילון של נאס"א (JPL) של נאס"א הוא ה- מאיץ קוליים בעל צפיפות נמוכה (LDSD). אם ניתן לטפל בהצלחה ב המוזרויות של גישה חדשה זו לחלקי כניסה וירידה של EDL והטכנולוגיה מוכיחה אמינות, היא תאפשר מסירת מטענים כבדים יותר לשלב הנחיתה של EDL במאדים, לא מתייחס לנחיתה עצמה.

אך קשיים אינם מסתיימים בנחיתה מוצלחת. למשימות רובוטיות (ולא היו כאלה עד כה), סביבת המאדים קשה. גרגרים עדינים במיוחד ואבק חד בגלל חוסר לחות אטמוספרית שיכולים למצוא את דרכם אל הפתחים הצרים ביותר, מלחי פרכלורוט מאכלים במשטר העליון שלה, סופות אבק ושדי אבק שיכולים לכסות באופן אקראי או פאנלים סולאריים נקיים, לחץ אטמוספרי נמוך (~ חצי אחוז מלחץ הים הממוצע של כדור הארץ) שמגביל את העברת החום הסעתית ומסבך ירידת אווירוב ומצנח, טמפרטורות ממוצעות נמוכות ומחזורי טמפרטורה יומיים קיצוניים, עם הפרש טמפרטורה עקב לחץ אטמוספרי בעשרות מעלות מכף רגל ועד ראש, שטח מחוספס ובלתי מסודר, לא מעוקל, שמסתיר כל מיני הפתעות מגעילות כמו אוהדים מתפוצצים של קרח יבש מתאדה מתחת למשטר השביל במהלך מעיינות המאדים, כיסים עמוקים של חול, ארובות לבה מלאות בחול, והרשימה יכולה להמשיך ולהתארך, באמת.

ואז יש עיכוב תקשורת של מינימום כ -4 דקות בכיוון אחד, תלוי בסמיכותו של מאדים לכדור הארץ, אך בדרך כלל בסדר גודל של למעלה מ -20 דקות לנסיעה הלוך ושוב, המסבך עוד יותר את תכנון הרובוטים משימות ומוריד משמעותית את מה שאנחנו יכולים לצפות מהם. אם אוכל לעשות שימוש חוזר באנלוגיה של דאגלס אדם עם הקסם האנושי לשעוני יד דיגיטליים, בכל הנוגע לאוטונומיה הרובוטית, אנו נמצאים כעת בערך בשלב של להיות מוקסם מנקי בתים אוטומטיים שיכולים למצוא את דרכם סביב מכשולים ולהתחבר לעצמם רשת כאשר נגמר להם המיץ. אנחנו עדיין לא רחוקים מספיק לתחנת מעבדה בסיסית עם חוקרים רובוטים שיחזירו אליה דגימות לצורך ניתוח על כוכב אחר. יחידות אלה ידרשו אוטונומיה (בינה מלאכותית) שאיננו יכולים עדיין לספק להן וכל אחת מהיחידות תהיה מסובכת יותר בתכנון מכל אחד מהשוטרים המבצעים שעדיין פועלים על מאדים (MSL ו- Opportunity), כולל ה- ESA העתידיים ExoMars Rover ומשימות Mars Rover של נאס"א.

MSL גם חווה בעיות בגלגלים שלה, ו הזדמנות (MER-B) רובר נוסע אחורה כבר שנים, גורר את גלגל קדמי ימני כשהוא התחיל למשוך יותר זרם חשמלי משארם מאז אמצע 2011. אותה הפחתה או נהיגה לאחור להפחתת לחץ, בלאי בגלגלים פגומים שימשה עם רובר Spirit (MER-A), והוא משמש כעת גם עם MSL Curiosity Rover. כל זה בגלל המרחק שהצליחו לעשות דרך השטח המחוספס מאז שהיו מבצעיים. אם רוברים אלה יצטרכו להכפיל את עצמם בכדי להחזיר דגימות למעבדה נייחת, המרחק שהם יצטרכו לעבור יכפיל את עצמו בכמות זהה של מדע שנעשה, והטווח שלהם ממעבדת הבסיס שהם יכלו לחקור יהיה מוגבל למדי. וזה חבל, מכיוון ש מאדים עדיין לא מצליח להפתיע אותנו על בסיס יומיומי.

מאדים הוא גם די גדול, עם מגוון עצום בתכונות, והרבה בלתי הפיך. חסמים המקיפים אותם. לכן חבל להשקיע כל כך הרבה בחקירה של אזור יחיד, כאשר אתה יכול לכסות עבור אותו כסף שטח גדול יותר באזורים רבים ושונים, ויש לך יתירות מסוימת במקום, במקרה שחלק מהיחידות נכשלות או שמשהו אחר ילך טועה לפני שנחת אפילו בבטחה על מאדים. אם יש לך מעבדה נייחת ו יחידת סייר / עובדים אחת שתלויים זה בזה, הרגע הגדלת את הסיכוי שלך להיכשל ב 100%, מכיוון שכישלון של כל אחד השניים יהפכו את היחידה השנייה למיושנת. עם הסטטיסטיקה הנוכחית של שיעורי ההצלחה של משימת מאדים, איש אינו מוכן להוריד את סיכוייה משלב תכנון המשימה ואילך.

"למשימות רובוטיות (ולא היו כאלה עד כה)" - למה אתה מתכוון בזה? האם ארצות הברית לא הנחיתה לאחרונה רובר על מאדים באמצעות מנוף?
@staticx אני מאמין שמה שמתייחס TildalWave הוא שעד כה לא היו משימות מאוישות למאדים. לפחות אני לא מודע לשום דבר. עם זאת, נשלחו מכונות רבות למאדים.
הו בסדר, זה הגיוני :)
FWIW, שמתי לב לכמה בעיות עם האינפוגרפיקה. זה לא משקף את חלק נחיתת הביגל הכושלת של משימת מאדים אקספרס, ולא מראה את MOM של הודו בכלל.
@AnthonyX עיין בקישור המסופק ל [אוסף אינפוגרפיות הקשורות לחקר החלל] שלנו (http://meta.space.stackexchange.com/a/474/49) לקבלת פרטים נוספים. ככל הנראה, ההערות הנוספות למקור [בריאן כריסטי] (http://www.bryanchristiedesign.com/portfolio.php?illustration=613&category=31&open=31) (גודל גדול יותר למשל [כאן] (http: //www.unifiedrepublicofstars .com / wp-content / uploads / 2011/11 / large-missions-to-mars-infographic.jpg)) ננטשו לטובת גרף של היקף הגידול של מוצרי הנתונים במאדים. אמא אינה כלולה מאחר ומעט היה ידוע על כך בתחילת 2013.
Hobbes
2014-04-22 23:51:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

בשנות השבעים שלחה נאס"א שני בדיקות ויקינג למאדים. האם זו 'המעבדה הבלתי ניתנת להזזה' שאתה מחפש?
החיסרון של נחיתה נייחת היא שהיא יכולה לאסוף נתונים רק על מיקום אחד. כשסיימת לנתח את המיקום הזה, המשימה הסתיימה. לעומת זאת, רובר יכול לאסוף נתונים במקומות שונים. המשימה שלה יכולה להימשך כל עוד הרובר יכול לנוע.
בנייה מרחוק של בניין קטן נראית כמו מאמץ רב תמורת ערך מועט.

האם יש תועלת לחיישנים מבוססי-שטח, למשל סייסמוגרפים לניטור הפעילות הגיאולוגית המתמשכת? או שמא כל הדברים האלה נעשים באותה קלות בלוויין?
john3103
2014-04-23 01:36:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

התשובה הקצרה היא שקל יותר לבנות רובר עם כל הדברים המעבדתיים עליו.

שימוש חוזר בדברים במרחב הוא קשה יותר ממה שאפשר לחשוב. אם הייתה מעבדה אחת הניתנת לשימוש חוזר, יהיה צורך לאגור אותה מחדש, לתקן אותה וכו '. רוברים שונים יצטרכו להיות' תואמים 'למעבדה הקיימת, דבר שיפגע בפיתוח חדש.

לא זו בלבד, אלא שהשוטטים יצטרכו לנסוע קדימה ואחורה ליחידת המעבדה, והנודדים איטיים כמו שהם!

אני חושב שהפסקה השלישית שלך פוגעת בסיבה האמיתית. אתה מבזבז כל כך הרבה זמן רק הלוך ושוב רק על דגימה אחת. זה די הורג כל "ריבוי משימות" שרוכב יכול לעשות. אני מניח (לא בטוח) שהרוברים הנוכחיים יכולים לקחת דגימה, להתחיל לעבד אותה, ובמקביל לעשות משהו אחר, כמו להסתכל מסביב או לקחת דגימה אחרת וכו '.
מוסכם. זה יהיה די מגניב שיהיה נחיל מיני-רוברים שיכולים לאסוף דגימות ולהחזיר אותן למעבד האם לעיבוד. אבל זה הרבה יותר מדע בדיוני מאשר ממש לעזור לתהליך
David Hammen
2014-04-23 06:26:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הערת Re Quora Fean

אני מתאר לעצמי ש- OP פירושו להיות מעבדה קבועה במיקום נוח, ונווט קטן יותר אוסף דגימות ומביא אותם למעבדה זו.

זה דומה לאופן בו עבדה המשימה 1997 Mars Pathfinder. לרובר של סוז'ורנר לא היה זרוע רובוטית. זה גם לא היה יכולת לתקשר עם כדור הארץ. זה היה התפקיד של תחנת הבסיס. תחנת הבסיס של Pathfinder ביצעה גם מספר ניסויים נייחים.

יש יותר משימות נחיתה למאדים מאשר היו משימות רובר. לנאס"א היו הכי הרבה משימות רובר, ואפילו היו לה יותר נחיתות מאשר רוברים. לנאס"א היו ארבע משימות נחתות (אחת מהן נכשלה), שלוש משימות נדידה ומשימה נחתת / נודדת אחת (Pathfinder / Sojourner).

Jerard Puckett
2014-04-23 02:22:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מדענים פלנטריים עדיין לא זיהו מיקום אחד במאדים שבו מעבדה נייחת או מבנה אחר הגיוניים. אני מניח שאם אתה יכול לטעון נתונים של הרבה שנים של מאדים באותו מקום, אתה יכול למכור משימה, מושג תחנת מזג אוויר, אולי.

ככל שמבנים קבועים אחרים נוגעים, התוכניות היחידות שראיתי עד כה היו להתכונן למשימות מאוישות או להיות חלק ממנה, והמעניינת ביותר בעיני היא באתר תוכניות ניצול משאבים שנשלחו מראש לייצור חומרים מתכלים לתמיכה בהתיישבות.

ובכן, על מאדים היו ארבע מעבדות נייחות, שתיים מהן (נחיתות ויקינג 1 ו -2) פעלו במשך כמה שנים.
@JohannesD שהיו ארבעה ובמיקומים שונים עולה בקנה אחד עם _אין מיקום יחיד_, אך יהיה זה שגוי אם ג'רארד אמר _אין אחד_ (מה שהוא לא);)


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...