שְׁאֵלָה:
מהם החסרונות של מצנח + כרית אוויר לנחיתה אטמוספרית, לעומת רקטות?
SF.
2013-07-24 16:10:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

לאחר ההצלחה של סוורנר, שחזרה על עצמה על ידי Spirit and Opportunity, נראה כאילו פיתחנו מערכת חסינת כשלים לנחיתה אטמוספרית עבור הגששים שלנו: מעט מאוד יכול להשתבש במערכת הנחיתה של המצנח + כריות האוויר. רובו פסיבי ומייצב את עצמו / מגן על עצמו.

ואז חזרנו למערכת בלימה מבוססת רקטות, שלפחות בעיניי נראית כמו תאונה שמחכה לקרות. אחד המנועים לא מצליח לירות, חיישני המייצב משתבשים, חוזק הדחף שגוי, הקשור מתנתק מוקדם מדי ואלף נקודות כשל אפשריות אחרות נראות לי מסוכנות למדי. אז מה גורם לכך שפתרון זה מעדיף לנחות בצניחה על כוכבי לכת עם אווירה?

כמו כן, הקשורים למצנחים [השאלה האחרת] שלך (http://space.stackexchange.com/questions/715/does-mars-space-suit-have-to-be-pressurized) לא עובדים טוב במיוחד באווירה נמוכה סביבות.
שתיים תשובות:
Nicholas Shanks
2013-07-24 16:47:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

זה די פשוט. נודד מעבדת המדע החדשה של מאדים כבד מכדי שיוכל לשרוד נחיתת כרית אוויר. כריות האוויר עצמן מיוצרות מבד והיה צריך לחזק אותן לצורך פרויקט Rovers Exploration Rovers. יש כמה סרטונים נחמדים של JPL בתא הוואקום בפלום ברוק המגרסים כמה כריות אוויר מתקופת סויורנר כאשר בודקים אותם במהירות כניסה ומשקולות של MER, יחד עם התוצאות: http: // trs-new. jpl.nasa.gov/dspace/bitstream/2014/38594/1/04-1350.pdf. זה הביא את החומרים המשמשים (שכללו קוולאר) לגבולותיהם, ונאס"א / JPL ידעו שלא יוכלו להשתמש במערכת זו עם נחתת בגודל MSL.

ראה גם אילו בעיות הובילו לשימוש במערכת Sky Crane המשמשת את Curiosity?

אני תוהה עד כמה יהיה כדאי לספק חבורת רוברים קטנים יותר, כל אחד מהם בפרופילים שונים, ומשלימים זה את זה באופן ציוד.
@SF. מיקרובוטים מפזרים: http://www.space.com/324-microbot-madness-hopping-planetary-exploration.html
ישנם מספר אלמנטים של מטען ב- MSL שכל אחד מהם בפני עצמו לא יתאים ל- MER, כאשר רק מערכת רכישת המדגם היא אחת, ספקטרומטר המסה הוא אחר.
Mark Adler
2013-07-27 04:42:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ראשית, יש הרבה שיכול להשתבש במערכת נחיתת מצנח + כרית אוויר. שנית, מערכות ה- Mars Pathfinder / Mars Exploration Rover גם חייבו רקטות לירות רגע לפני שהגיעו לקרקע. במקרה זה הם היו מנועי טילים מוצקים בהשוואה למנועי מונו-דלק נוזליים המצערכים ששימשו את מעבדת המדע של מאדים. שלישית, כל המערכות משתמשות במצנח.

בנקודה הראשונה, מערכת נחיתת כריות אוויר חשופה לקרוע את השקיות בפגיעה על משטח טבעי עם סלעים. או אפילו בלי סלעים אם אתה מכה מספיק חזק. הרקטות המוצקות שנורו בירידה סופית מספקות רק שליטה גסה על מהירות הפגיעה, ולכן נדרשו כריות האוויר. זו הייתה גישה לפיתוח מערכת נחיתות מאדים בעלות נמוכה שלא דרשה מנוע מצערת יקר יותר או מכ"ם נחיתה מסוגל יותר שיהיה צורך לשליטה טובה יותר על מהירות הפגיעה. עלות נמוכה יותר, אך את כריות האוויר ניתן היה להוציא על ידי משטח מחוספס מאוד, מהירויות אופקיות גבוהות עקב רוח, או מהירות פגיעה כוללת גבוהה עקב זיוף מכ"ם, למשל, משטחים שונים כגון מזאס.

כאשר הוצע לראשונה, מערכת כריות האוויר לא נתפסה כחזקה, אלא מסוכנת ביותר בגלל מהירות הפגיעה, מספר הפגיעות (בואו נחליף נחיתה אחת בשלושים!) והתאוצות הנלוות. וזה פשוט נראה מטורף. סיכון זה התקבל על מנת להוזיל את העלות.

בסופו של דבר המערכת אכן עבדה, עם כמה שינויים ב- MER לעומת MPF כדי לשפר את האמינות על ידי פיצוי על כמה השפעות רוח והקשחה משמעותית של כריות האוויר. הדבר המצחיק הוא איך לפני שהוא עף כולם אומרים שזה מטורף ולעולם לא יעבוד. אחרי שזה עף ועובד, ואתה מנסה ללכת לעשות משהו אחר, עכשיו הדבר החדש משוגע וכולם שואלים למה אתה לא משתמש באותה מערכת כריות אוויר חזקות באמת? לך דמות.

כאמור, מערכת נחיתת כריות אוויר אינה מתרחבת היטב כאשר מגדילה את הרובר מ -170 ק"ג ל -900 ק"ג. הדרך היחידה לגרום למערכת כריות אוויר לעבוד בקנה מידה זה תהיה הפחתת מהירות הנחיתה. אז אתה לוקח את הרובר וכריות האוויר התלויות על הקשור ב- MER, ומחליף את הרקטות המוצקות בחלקו העליון של הקשור במנועי הידרזין מצומצמים ומחליף את מכ"ם הגובה ברדאר דופלר לשליטה טובה יותר על מהירות הפגיעה. ברגע שתנקוט בצעדים אלה, תוכל להפחית את מהירות הנחיתה באופן דרמטי. עד כדי כך שתוכלו לחסל את כריות האוויר לחלוטין! אתה יכול אפילו לבטל את מבנה הנחתת אשר מונע את הצורך להוריד את הרובר מנחתת כדי להתחיל במשימה. אתה צריך להקשיח את הגלגלים והמתלים כדי שהם ישמשו ככלי נחיתה, אבל זה מחיר שמח לשלם כדי להיפטר מכל הדברים האחרים האלה. וואלה. יש לך את skycrane.

אם אתה רוצה להפוך מערכת נחיתה לאמינה ככל האפשר, אתה מקטין את מהירות ההשפעה ככל האפשר. המורכבות הנדרשת להורדת המהירות אינה הופכת מטבע הדברים למשהו לא אמין. זה רק אומר שזה יעלה לך יותר כדי להפוך אותו לאמין. בתמורה תוכלו להפוך את הנחיתה להרבה פחות רגישה לסביבות האטמוספירה והמשטח, שאין לכם שליטה עליהן. בסך הכל, מערכת הנחיתה של MSL אמינה הרבה יותר.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...