אם אנו יכולים להגביל את הדיון ל RTG מודרני המשמש לבדיקות בדיקה, אין באמת אמצעי זהירות. ישנם אמצעי זהירות למניעת כישלון שיגור ואז זיהום סביבתי כדור הארץ. אך ברור שאתה יכול לעמוד לצידם כל עוד הדלק נמצא בצורת קרמיקה מוצקה.
מומחה לבריאות הסביבה ג'יימי קילי מבצע בדיקת קרינה חיצונית של גנרטורים רדיואיזוטופ תרמי-אלקטרי של החללית קאסיני-הויגנס. תמונה של נאס"א מ Wiki Commons (לחץ לצילום ברזולוציה מלאה)
זה לא מובן מאליו מתמונות כאלה, אבל אותו עובד חובש צינור קרינת דוזימטריה מלא בפולימר ג'ל המודד מינון תעסוקתי. מעוניין בפרטים, מצאתי ש טבלה 2-3 בקישור זה נותנת את ריכוז האיזוטופ עבור ה- Cassini RTG - וזה מה שאנחנו צריכים כדי לענות על שאלתך.
הוא מכיל פו -236 עד פו -242. איזוטופים זהים כמעט לחלוטין מבחינה כימית, ובגלל זה לא מעשי להפריד בין אלה, והזיהומים נשארים. אם הפרדת איזוטופים הייתה טריוויאלית, לא היינו משאירים דבר מלבד Pu-238 אך זה לא.
ציור הגבול בין איזוטופים ופעילות מחייב לחפש אותם ב תרשים הגרעינים האהוב עליך. בשילוב הפעילויות היחסיות ויחס הסתעפות הריקבון, ניתן לצפות בשני דברים השולטים בקרינת הלא-אלפא:
Pu-241 תורם כ- $ 7 \ פעמים 10 ^ {11} Bq $ של פעילות בטא
זה די מקיף. אין הרבה קרינה אחרת מלבד קרינת האלפא (המיועדת) ושני המונחים לעיל. הדבר העיקרי שהדבר מראה הוא שה- RTG של קסיני הוא נקי ביותר מבחינת קרינה. בטח, סביר להניח שתגביל את הזמן שהמהנדסים שלך מבלים לידו, אבל זה לא באמת כי זה מהווה סכנה ביולוגית, זה רק כדי שתוכל לדווח על מינון נמוך יותר של קרינה במקום העבודה.
קרינת הבטא הופכת אותה קצת יותר רחוק מקרינת האלפא, אבל לא בכמה חלליות מרובות טונות. זה כמעט ולא ישפיע על האלקטרוניקה. זה כמעט אותו דבר לגבי הביקוע הספונטני. זה יכול ליצור דאגה ביולוגית כלשהי. ביקוע מייצר שלל חלקיקים והנייטרונים בעייתיים במיוחד. עם זאת, השפעותיהם יתגמדו על ידי סביבת הקרינה הכוללת בחלל.
עם זאת, המונח סוללה גרעינית יכול להתייחס לתכנונים אחרים, אפילו כולל כורי ביקוע. חלליות עם ה do דורשות מיגון בתכנון שלהן בין הכור לבין המטען המדעי.