שְׁאֵלָה:
איזה סוג של מסלול הופך את מסלול הקרקע בצורת גל זה?
uhoh
2018-05-13 13:18:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הנה צילום מסך מ- NY2O של המסלול הקרקעי מ- GSAT-6A (43241, 2018-027A). איזה סוג של מסלול יכול להפוך למסלול קרקעי בצורת גל זה?

enter image description here

די דומה ל [תנועה רטרוגרדית] של מאדים (https://en.wikipedia.org/wiki/Apparent_retrograde_motion).
אני רוצה לשאול את השאלה "האם ניתן לקבל מסלול 'קו ישר' ממסלול אליפטי זה" אבל אין לי מושג איך להתחיל לנסח אותו.
@MagicOctopusUrn אם מישור המסלול הוא גם מישור קו המשווה של כדור הארץ, אני חושב שדווקא כן. אם זה לא, אני חושב פחות או יותר לא, אבל למה לא לשאול? ובנוסף ל'קו ישר 'תוכל לשאול על כל מסלול מעגל גדול או מסלול מקביל לקווי אורך או קווי רוחב. שאל על כולם, זה אמור להיות מענה בפוסט אחד.
@uhoh זה היה הניחוש שלי; אני חושב שאשמור על שאלתי המעורפלת בתשובה מעורפלת: פ. שוב תודה אדוני טוב!
אחד תשובה:
Steve Linton
2018-05-13 14:13:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אליפטי. דף ויקיפדיה שאתה מקשר מעניק אפוגי ותקף שונים באופן משמעותי ותקופה של 20.8 שעות. אז, בממוצע, הוא נע מערבה למזרח קצת יותר מהר ממה שכדור הארץ עושה, אבל באפוגי הוא נע לאט יותר וכדור הארץ עוקף אותו קצת (שהם "כיפופי S" במסלול). הוא מתנדנד מעט צפונית למישור המשווני כשהוא מתקרב לכדור הארץ, וקצת דרומה בזמן שנסוג. ברגע צילום המסך שלעיל הוא קרוב לתמותן.

כל מחזור מלא של דפוס הגל הוא מסלול, ולכן לאחר כשישה מסלולים (120 שעות) כאשר כדור הארץ הסתובב חמש פעמים מתחתיו, זה יחזור לאותו אורך. זה מתאים לגודל הגלוי של דפוס הגלים במפה, שהוא אמין בערך 4 אזורי זמן.

עבודת בילוש נהדרת, וואו! משהו בנושא נטייה?
בוויקיפדיה כתוב 3.29 מעלות.
אני מתכוון ל [הטיעון של פריאפסיס] (https://en.wikipedia.org/wiki/File:Orbit1.svg). האם זה קרוב ל 0, 90, 180, 270? עשית עבודת בילוש כל כך נהדרת, עכשיו אני סקרן מה עוד אפשר ללקט מהתפתלות זו. אתה יכול כנראה לקבל את הנטייה גם מהמפה, המשרעת גדולה כמעט כמו בורניאו.
אז אם מסתכלים על מפות גוגל ולוחצים קצת מסביב, כן נראה שהמסלול הקרקעי מגיע עד 3 עד 4 צפון ודרום דומה, שעולה בקנה אחד עם הוויקיפדיה. מציאת הטיעון של פריאפסיס כוללת בעצם השוואת הצלב המשווני עם נקודת האמצע של עיקול ה- S (אפוגי). לפי העין נראה שהם מסתדרים די טוב מה שמציע משהו קרוב ל -180 (צומת עולה באפוגי).
איפה שהסמל מוצג בתמונת המסך נראה כאילו הוא קרוב לאחד משני מעברי קו המשווה. מכיוון שהמסלול נמצא מתחת ל- GEO, הוא נע ממזרח למערב מהר יותר מכפי שכדור הארץ מסתובב, ובנקודה זו הוא נע אפילו מהר מהממוצע, כך שהוא קרוב יותר לפריאפסיס. אני מתקרב ל 0 מעלות מ 180.
כדור הארץ פונה מערבה למזרח! אז זה הצומת היורד שמצאת.
הא! אכן כן. אני חושב שזה * נהג * להסתובב בכיוון ההפוך, אבל אני מניח שהם שינו את זה בראשית שנות השישים כדי להקל על השיגור מפלורידה. ;-)
תשובה נהדרת ותמציתית. אם הייתי יכול, הייתי נותן, 2, אולי 2.7 הצבעות.
יכול להיות שהם רצו שהחללית הזו תגיע ל- GEO והטיל לא ממש הצליח להגיע? בדרך כלל הרקטה תפיל את רוב הנטייה, אך החללית צריכה לנקות את הנטייה חזרה לכמעט אפס (לכל היותר 0.5 מעלות כדי שתוכל להיסחף עד 1.0 או 1.5 מעלות בסוף החיים). אבל 3.29 מעלות גבוה למדי עבור GEO. אז האם הצריבה הסופית של השלב העליון התבצעה מתחת לציפיות, או שמא בעיטת האפוגי נכשלה באמצע הכוויה? או אף אחד מאלה?
@ChrisR ראה את עמוד הוויקיפדיה המקושר בשאלה - הם איבדו קשר לפני הכוויה האחרונה בהרמת מסלול.
הנה המסלול בזמן אמת ותלת ממדי http://stuffin.space/?intldes=2018-027A&search=2018-027A


ⓘ
שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 4.0 עליו הוא מופץ.
Loading...