שְׁאֵלָה:
דרישות לכניסה הרסנית מלאה?
shinythings
2015-09-20 21:55:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

רק תהיתי אילו משתנים מעורבים בלוויין מת המתפורר ונשרף לחלוטין באטמוספירה. כמה חשוב מסה / צפיפות / זווית כניסה / מהירות במצב? אם היית מוריד מכוון משהו בכניסה חוזרת להרס, מה היו התנאים האידיאליים?

* "אם היית מוריד משהו בכוונה לחזרה הרסנית, מה היו התנאים האידיאליים?" * שבור אותו לחתיכות קטנות (שנשרפות מהר יותר) והיה לו להיכנס לאטמוספירה בזווית רדודה (אך עמוקה מספיק כדי שהחתיכות לא ' לא להקפיץ את החלק העליון של האטמוספרה) כדי למקסם את עומס החום על החלקים. (באופן כללי, עם זאת, אני חושד ששאלה זו 'רחבה מדי' עבור אתר SO).
מהירות זווית חשובה מאוד. אם הוא נופל הוא יישרף מהר יותר.
אופי האובייקט חשוב הרבה יותר.
אחד תשובה:
Adam Wuerl
2015-09-21 02:37:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כניסה חוזרת וניתוח פסולת מסלולית היא מורכבת. הנה תקן נאס"א להפחתת פסולת במסלול. עבור שיגורים בארה"ב, מפעילי לווין נדרשים להגיש מסמך המכונה דוח הערכת פסולת מסלולית (ODAR), ניתוח המראה כי חללית תיכנס באופן אוטונומי לפני 25 שנה במסלול (עבור חלליות LEO) וכי יש סבירות קטנה. של סכנת כניסה חוזרת.

ניתוח זה מבוצע, בין השאר, באמצעות כלי המסופק על ידי נאס"א המכונה תוכנת הערכת פסולת.

הנה דוגמה ל- ODAR עבור Skycube 1U קוביית לוט.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...